banner
홈페이지 / 블로그 / 기후변화 개혁을 위한 시위가 어떻게 작동하게 만들까요?
블로그

기후변화 개혁을 위한 시위가 어떻게 작동하게 만들까요?

Jan 12, 2024Jan 12, 2024

KSR의 미래부에서 우리는 항의 정신과 기후 변화 개혁을 옹호하는 역할에 대한 탐구를 봅니다.

1970년 4월, 놀랍게도 "깨어난" 어느 날, 2,000개 대학과 10,000개 초등학교에 걸쳐 약 2천만 명의 미국 시민이 환경 위기와 책임에 대한 "교육"에 참여했습니다. 일부는 적극적인 시위에 참여하여 지역 사회의 일면을 청소하거나 거리에서 행진했습니다. 다른 사람들은 오염의 영향에 대한 인식을 높이기 위해 강의와 연좌농성에 참여했습니다. 그 전 해인 1969년 1월, 캘리포니아 역사상 최악의 기름 유출 사고가 발생했습니다. 1960년대 내내 위스콘신주 게일로드 넬슨(Gaylord Nelson) 민주당 상원의원은 환경 법안을 추진했지만, 이 운동이 지속되기 위해서는 더 많은 시민 참여가 필요했습니다.

그 이후 매년 4월 22일을 기념하는 지구의 날을 맞이하세요. 그리고 대중 인식 캠페인은 효과가 있었습니다. 1969년에는 정부 여론조사에서 인구의 1%만이 환경 보호에 관심을 보였습니다. 1971년에는 4분의 1이 이 문제를 심각한 우려 사항으로 평가했습니다. 그 사이에 리처드 닉슨 대통령은 환경 보호국(EPA)을 창설했는데, 그 후 환경 보호에 대한 시민의 욕구와 환경 보호에 너무 많은 비용을 지불하는 데 대한 시민의 무관심 사이에서 균형을 맞추려고 애썼습니다.

50년이 지난 지금도 우리는 환경 위기에 대해 뭔가를 하고 행동과 관련된 비용에 저항하려는 두 욕구를 해결하기 위해 여전히 고군분투하고 있습니다. 존 휘태커 내각장관은 1988년 전환기에 대한 성찰에서 환경 옹호를 그럴듯하게 만든 요인 중 하나는 미국의 풍요였다고 현명하게 언급했습니다. 이 나라는 교육받은 대중을 자랑했습니다. 오염이 인간의 행복에 미치는 더 깊은 영향에 대한 우수한 과학적 연구를 통해 정보를 얻었으며 일부 사람들이 변화를 옹호하는 데 집중할 수 있을 만큼 경제적으로 안정적이었습니다. 또한 TV 저널리즘의 부상과 기타 언론 보도가 교육 도구로서 유용했습니다.

그러나 걱정하는 시민들이 사회경제적 지위가 제공하는 안락함을 위험에 빠뜨리려고 하지 않을 때, 동일한 풍요로움은 행동주의에 반하는 작용을 할 수 있습니다. 그들은 과학적으로 더 많은 지식을 갖고 있을 수도 있지만, 더 큰 목적을 달성하기 위해 자신의 생활 방식을 포기하는 것을 깊이 꺼려합니다. 이것이 바로 최근 몇 년 동안 유럽 전역에서 직접 행동 시위를 벌인 멸종 반란의 파생물인 과학자 반란과 같은 운동에서와 같이 "바퀴를 재발명"하는 사례를 자주 접하는 이유입니다. 이들 과학자들이 결코 적극적인 저항을 통해 안전과 생계를 위협하는 최초의 사람들은 아니지만, 위험을 감수한다는 생각은 몇 년마다 다시 배울 필요가 있는 것 같습니다.

읽다:과학자 반란: 세계의 관심을 끌려면 무엇이 필요할까요?

한편, 항의는 항상 인간 삶의 일부였습니다. 노동자의 권리, 인종 차별에 대한 반대, 성별 및 성적 평등, 전쟁과 핵무장에 대한 반대, 고위직의 책임, 그리고 덜 이상적인(더 증오스러운) 목적을 위한 것이기도 합니다.

킴 스탠리 로빈슨(Kim Stanley Robinson)의 미래부(The Ministry for the Future)에서 시위는 기후 변화 개혁을 추진하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 그러나 과열된 세계에 대한 이 가까운 미래의 추측적 소설에는 사회 변혁을 위한 대중 동원의 전반적인 유용성과 한계에 관한 비슷한 질문이 있습니다. 우리는 이 시리즈의 마지막 장을 위해 명백히 폭력적인 형태의 항의를 보류하고 있습니다.인본주의 북클럽하지만 오늘은 더 나은 세상을 위해 다른 형태의 대중 항의가 하는 일과 하지 않는 일에 대해 생각해 보겠습니다.

과학자와 정책 입안자들이 해빙 문제를 해결하고 금융 시스템을 조정하며 부자와 권력을 통제하려는 적극적인 노력을 기울이는 가운데 미래부에서는 항의가 간헐적으로 언급됩니다. 그러나 한 장은 시위자의 사고방식을 명시적으로 다루고 있으며 거리 투쟁의 현실에 대한 많은 측면을 포함하고 있습니다. 특히 네 가지 아이디어가 토론의 ​​유용한 발판으로 등장합니다.